Volltextveröffentlichungen (6)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Unfallversicherung

• openjur.de

  Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit gem BKV Anl 1 Nr 2108 - arbeitstechnische Voraussetzung - Einwirkungen - Heben und Tragen schwerer Lasten - Deutsche Wirbelsäulenstudie - Heizungsbauer

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Bei der Berechnung der Gesamtbelastungsdosis nach dem Mainz-Dortmunder-Dosis-Model ist der eventuelle Zeitdruck bei den Bewegungsabläufen unbeachtlich; Grundsätze zur Anerkennung einer Berufskrankheit nach Anl. 1 Nr. 2108 BKV in der gesetzlichen Unfallversicherung; ...

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BKV Anl. 1 Nr. 2108
  Anerkennung einer Berufskrankheit nach BKV Anl. 1 Nr. 2108 in der gesetzlichen Unfallversicherung; Ermittlung der Gesamtbelastungsdosis beim Heben und Tragen schwerer Lasten

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

• BSG, 30.10.2007 - B 2 U 4/06 R

  Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit - bandscheibenbedingte …

  Auszug aus LSG Bayern, 28.09.2010 - L 3 U 165/09

  In Fortführung von BSG mit Urteil vom 30.10.2007 - B 2 U 4/06 R ist dies als unkritisch anzusehen.

  In Berücksichtigung des Urteils des Bundessozialgerichts (BSG) vom 30.10.2007 - B 2 U 4/06 R zur "Deutschen Wirbelsäulenstudie" hat die Beklagte ausgehend von folgenden Tätigkeiten des Klägers unter Zugrundelegung des MDD eine Gesamtbelastungsdosis von 11, 3 MNh errechnet:.

  33 Das Bundessozialgericht (BSG) hat sich mit Urteil vom 30.10.2007 - B 2 U 4/06 R eingehend zur Bestimmung des Ausmaßes der erforderlichen Einwirkungen bei der Berufskrankheit nach der Nummer 2108 der Anlage zur BKV auf der Basis der Deutschen Wirbelsäulenstudie geäußert.

• BSG, 27.06.2000 - B 2 U 29/99 R

  Anerkennung der Parkinson-Erkrankung als Berufskrankheit, objektive Beweislast …

  Auszug aus LSG Bayern, 28.09.2010 - L 3 U 165/09

  Dabei müssen die Krankheit, die versicherte Tätigkeit und die durch sie bedingten schädigenden Einwirkungen einschließlich deren Art und Ausmaß im Sinne des "Vollbeweises", also mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit, nachgewiesen werden, während für den ursächlichen Zusammenhang als Voraussetzung der Entschädigungspflicht grundsätzlich die (hinreichende) Wahrscheinlichkeit, nicht allerdings die bloße Möglichkeit, ausreicht (vgl. BSG, Urteil vom 27.06.2000 - B 2 U 29/99 R).